Test Le Jour Projet Vingt-Huit : une crème anti-âge clean qui fait le job, mais pas donnée

Je ne connaissais pas du tout la marque Projet Vingt-Huit avant de tester cette crème "Le Jour". Je suis tombé dessus en cherchant un soin anti-âge pas trop chargé en cochonneries, avec un peu de "clean beauty" mais sans tomber dans le truc ésotérique. Le nom fait un peu projet secret de labo, et cet actif breveté RGNA28, clairement ça m’a rendu curieux. En gros, je cherchais une crème de jour qui hydrate bien, qui graisse pas, et qui aide un peu niveau rides sans me vendre la jeunesse éternelle.

Je l’ai utilisée tous les matins pendant un peu plus de trois semaines, sur une peau plutôt mixte, début quarantaine, avec quelques ridules bien installées autour des yeux et du front, et un teint qui a tendance à être terne quand je suis fatigué. D’habitude je tourne avec des crèmes type La Roche-Posay ou Avène, parfois une Nuxe quand je veux me faire un petit plaisir. Donc je compare par rapport à ce genre de produits, pas par rapport à des crèmes de luxe à 150 € le pot.

Ce qui m’intéressait surtout, c’était de voir si : 1) l’hydratation tient la journée sans briller comme une boule à facettes à midi, 2) le truc anti-âge c’est du blabla ou s’il y a au moins un petit effet visible, 3) la texture est agréable et ne peluche pas sous un écran solaire ou un fond de teint. Et évidemment, vu le prix, je voulais voir si ça valait vraiment le coup par rapport à des marques plus connues.

Je vais être honnête : c’est pas la crème miracle qui te fait perdre dix ans en une semaine, mais il y a des points franchement positifs et quelques trucs qui m’ont un peu freiné, surtout côté tarif et côté discours très "actif breveté". Je détaille tout ça dans les sections suivantes, sans langue de bois, comme si je racontais mon test à un pote qui hésite à la mettre dans son panier Amazon.

Parlons argent, parce que ça compte. On est clairement sur un positionnement prix premium par rapport aux crèmes de parapharmacie classiques. Pour une marque inconnue du grand public, ça peut faire hésiter. Le flacon de 50 ml est un peu plus généreux que certains concurrents, donc ça compense un peu, mais ça reste un budget pour un soin de jour, surtout si tu ajoutes derrière un sérum ou un contour des yeux d’une autre marque.

Si je compare à ce que j’utilise d’habitude (La Roche-Posay, Avène, parfois Nuxe), je dirais que l’hydratation est au moins au même niveau, voire un peu meilleure, avec une texture plus fine. Par contre, côté "effet anti-âge" visible, on n’est pas spécialement au-dessus. Donc tu payes aussi pour le côté actif breveté RGNA28 et pour le discours clean / made in France. Si tu es sensible à ces arguments, tu vas te dire que le prix se défend. Si tu t’en fiches un peu et que tu veux juste une bonne crème qui hydrate, il y a clairement des options moins chères qui feront un boulot très proche.

Autre point à prendre en compte : la notoriété. Avec une marque comme Projet Vingt-Huit, tu n’as pas des milliers d’avis, pas de recul sur plusieurs années, pas de copains qui l’utilisent déjà. Tu fais un peu un pari. Moi, après test, je trouve que le produit est sérieux et cohérent avec son discours, donc je ne regrette pas. Mais je ne suis pas sûr que je le rachèterais systématiquement, juste à cause du prix. Je pourrais très bien alterner avec une crème de parapharmacie moins chère et garder celle-ci pour des périodes où ma peau est un peu plus fatiguée.

En résumé, niveau rapport qualité-prix, je dirais : bon produit, tarif un peu élevé pour une marque peu connue. Ça peut valoir le coup si tu as le budget et que tu veux tester quelque chose de différent des grandes marques, avec un côté clean et un actif un peu plus pointu. Si ton budget soin est serré, tu trouveras des crèmes qui font 80 % du boulot pour moins cher, même si elles auront peut-être une compo un peu moins travaillée.

Niveau design, on est sur quelque chose de assez sobre. Le flacon de 50 ml est plutôt généreux pour une crème de jour, la plupart du temps on est sur 40 ou 50 ml max, donc là, rien de choquant. Le contenant est décrit comme une "bouteille" et pas un pot, ce qui est déjà un bon point pour l’hygiène : tu ne plonges pas tes doigts dedans à chaque utilisation, c’est plus propre et ça protège mieux la formule.

Visuellement, ça fait labo français sérieux plus que marque glamour. Si tu aimes les packagings qui brillent et les gros logos dorés, tu vas trouver ça un peu fade. Mais perso, je préfère un truc simple, lisible, avec les infos claires. Là-dessus, ça va : on voit bien qu’il s’agit d’un soin de jour anti-âge, que c’est made in France, que c’est clean beauty. Rien de confus, tu sais ce que tu achètes.

Ce qui m’a un peu manqué, c’est plus de détails directement sur le flacon ou la boîte sur la composition et l’actif RGNA28. On sent qu’il y a un discours scientifique derrière, mais il faut aller fouiller sur la fiche produit pour en savoir plus. Un petit schéma ou deux phrases claires sur ce que fait l’actif sur la peau, ça aurait été utile, surtout pour une marque inconnue du grand public. Là, tu dois un peu faire confiance à l’étiquette.

Au quotidien, le flacon est pratique : il se tient bien en main, ne glisse pas, se range facilement dans une trousse de toilette. Pas de souci particulier de fuite pendant le transport dans mon sac. Donc pas de catastrophe, mais pas non plus un packaging qui donne envie de l’exposer sur une étagère. C’est propre, fonctionnel, un peu clinique, ce qui colle finalement assez bien au positionnement "laboratoires Bio-Recherche". Pour moi, ça fait le job, sans plus.

Côté odeur, je suis assez sensible : les crèmes trop parfumées, ça me gave vite, surtout le matin. Avec "Le Jour", on est sur un parfum assez léger. Ça ne sent pas la chimie agressive, ni le parfum de luxe. C’est plus une odeur de soin neutre, un peu "propre", qui reste très proche de la peau sans prendre toute la place. Au moment de l’application, on la sent, mais au bout de quelques minutes ça se fait oublier.

Pour donner une idée, si tu es habitué aux crèmes Nuxe ou aux produits très parfumés type parfumerie, tu vas trouver ça beaucoup plus soft. Perso, j’ai bien aimé ce côté discret, surtout parce que je mets parfois un écran solaire ou un autre produit par-dessus, et je n’ai pas envie de mélanger trois odeurs différentes. Là, ça reste simple, tu n’as pas cette impression de masque parfumé sur le visage.

Autre point que j’ai remarqué : je n’ai eu aucune réaction type picotement ou rougeur liée au parfum, ce qui m’arrive parfois avec des soins trop chargés en fragrance. Là, rien. Donc pour les peaux un peu sensibles au niveau du nez ou des joues, c’est plutôt rassurant. Ça colle bien avec le discours clean beauty et ingrédients en majorité d’origine naturelle. On sent qu’ils n’ont pas forcé sur le parfum juste pour faire joli.

En résumé, pour l’odeur, je dirais : ça sent bon mais c’est discret. Si tu recherches un soin avec une signature olfactive marquée, ça va te paraître un peu fade. Si au contraire tu veux un truc qui ne concurrence pas ton parfum et qui ne te donne pas mal à la tête, c’est franchement pas mal. Perso, je préfère ça : le parfum ne m’a jamais dérangé pendant tout le test, et j’ai vite arrêté d’y penser, ce qui est plutôt bon signe.

La marque met en avant 90,7 % d’ingrédients d’origine naturelle, ce qui est plutôt correct pour ce type de produit anti-âge. On n’est pas sur du 100 % naturel, mais honnêtement, dès que tu veux une bonne texture, une conservation correcte et un actif un peu pointu, c’est compliqué d’être ultra puriste. Là, on est dans un compromis classique : une grosse partie de naturel, et le reste pour la stabilité et l’efficacité.

Le point central, c’est cet actif RGNA28, présenté comme un régénérant cellulaire développé par un professeur (Barritault). Sur le papier, ça donne une image très scientifique, un peu comme certains actifs brevetés qu’on voit chez les grandes marques. Le problème, c’est que côté consommateur, c’est difficile de vérifier ce qu’il y a vraiment derrière. Tu n’as pas des tonnes d’informations accessibles, ni d’études grand public. Donc tu es obligé de faire confiance à la marque. Perso, j’aurais aimé un peu plus de transparence, même un lien vers un résumé d’étude, histoire de comprendre ce que ça fait exactement sur la peau.

En dehors de ça, le fait que ce soit fabriqué en France et sans ingrédients controversés mis en avant, ça rassure un minimum. Je n’ai pas vu de réaction bizarre sur ma peau pendant le test : pas de boutons en plus, pas d’irritation, pas de démangeaisons. Pour moi, c’est un bon indicateur que la formule est plutôt bien fichue. J’ai une peau qui réagit assez vite quand il y a trop de silicones lourds ou d’alcools agressifs, et là, rien à signaler.

Concrètement, je dirais que la promesse clean est globalement tenue, mais la communication autour de l’actif breveté reste un peu floue pour le grand public. Ça n’empêche pas la crème de fonctionner correctement, mais si tu es très pointilleux sur la compréhension de chaque ingrédient, tu risques de rester un peu sur ta faim. Ça reste quand même plus rassurant que certaines crèmes bas de gamme où tu ne sais même pas d’où vient le produit.

Sur le papier, "Le Jour" c’est une crème de jour anti-âge hydratante avec un actif breveté, le fameux RGNA28, censé booster la régénération cellulaire. Le nom claque un peu, on dirait un code de robot, mais l’idée est simple : aider la peau à mieux se réparer. La marque insiste beaucoup sur le côté science + clean beauty, avec 90,7 % d’ingrédients d’origine naturelle et une fabrication en France. Donc clairement, ils veulent se placer sur le créneau sérieux / premium, sans passer pour une crème de parfumerie bling-bling.

Concrètement, la promesse est double : hydratation profonde et action anti-âge (rides, ridules, perte d’élasticité). Ils disent aussi que ça affine le grain de peau et redonne de l’éclat. Sur Amazon, il n’y a pour l’instant qu’un seul avis client, super positif, mais bon, avec un seul commentaire, difficile de s’y fier à 100 %. C’est un peu le problème des marques peu connues : tu n’as pas 200 avis pour te rassurer.

Ce qui m’a fait tenter malgré tout, c’est le combo : made in France, formule assez naturelle, et pas de discours trop fumeux sur des énergies ou je ne sais quoi. Là, on reste sur de la cosmétique "classique" avec un actif breveté développé en labo. Après, il faut être honnête, dès qu’on lit "breveté" et "régénération cellulaire", on se dit aussi que le marketing est bien présent, même si derrière il y a sûrement du travail de recherche.

Au final, en terme de positionnement, je dirais que c’est une crème qui vise les 30-60 ans qui veulent un soin de jour assez sérieux, sans liste d’ingrédients longue comme le bras, et qui acceptent de payer un peu plus cher que les marques de parapharmacie. Reste à voir si le résultat sur la peau suit les promesses. De mon côté, je ne l’ai pas testée avec le sérum de la même marque, donc mon avis est uniquement sur la crème seule, ce qui est déjà pas mal pour voir si elle se défend.

Sur l’efficacité, je vais être direct : en hydratation, c’est vraiment solide. Dès les premiers jours, j’ai senti que la peau tirait moins après la douche et tenait bien toute la journée sans zones de sécheresse. La texture est légère mais ça hydrate en profondeur. Sur ma peau mixte, je n’ai pas eu de brillances excessives sur la zone T, même vers 16h, ce qui est souvent le cas avec des crèmes trop riches. Là, l’équilibre est bon : confortable mais pas poisseux.

Pour l’effet anti-âge, il faut être plus nuancé. Après un peu plus de trois semaines d’utilisation quotidienne, je n’ai pas vu mes rides disparaître, et heureusement je n’y croyais pas. Par contre, le grain de peau m’a semblé un peu plus régulier et mon teint moins terne, surtout le matin. Les ridules de déshydratation (surtout autour de la bouche) se voyaient un peu moins, ce qui est logique avec une bonne hydratation. Pour les vraies rides d’expression, genre sur le front, ça ne change pas la donne, mais la peau fait un peu moins "fatiguée".

Un truc que j’ai bien remarqué, c’est que la crème fonctionne bien comme base sous un écran solaire ou un fond de teint léger. Pas de peluches, pas de plaques, pas de zones qui accrochent. Ça montre que la couche déposée sur la peau est fine et bien répartie. Je l’ai aussi utilisée un ou deux jours sans rien par-dessus, juste pour voir, et la peau restait confortable jusqu’au soir, sans ressentir le besoin de rajouter une couche.

Globalement, je dirais que niveau efficacité, on est sur "rien de spectaculaire mais clairement efficace". Si tu attends un gros effet lifting ou une réduction massive des rides, tu vas être déçu. Si ton objectif est surtout une bonne hydratation, un teint un peu plus net et une sensation de peau en meilleure forme, là, ça tient la route. On sent que ce n’est pas une simple crème hydratante de base, il y a un petit plus, mais ce n’est pas non plus un produit miracle.